Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

2011

Сумерки сознания.

Хожу по городу - не перестаю удивляться на эту картинку.



Вот я почти уверен, что каждый, кто может накатать такое на заднее стекло своей машины, поддерживает закон о запрете пропаганды гомосексуализма. Но ездить с наклейкой, где один условный мужик трахает другого - ему нормально. Потому что эта сцена однополой любви, как ему кажется, символизирует победу.

Он горд тем, что его деды одолели фашистов и хочет при случае повторить. При этом - я уверен - отношение фашистов к геям ему бы понравилось - он бы не прочь загнать их в резервации, чтобы не развращали детей. При этом сцена мужеложества, от которой он хочет оградить своих детей - красуется на его автомобиле...

Мрак сознания этих людей мне кажется бесконечным.
2011

Самые инфантильные люди в мире

Я очень мало читаю. Это у меня после ВГИКа - когда пять лет запихивал в себя нужные и ненужные книжки целыми полками.
Давно хотел прочитать Коваля "Самая лёгкая лодка в мире"- мне интересно всё что касается путешествий на лодках - но всё как-то откладывал. Прочитал, наконец. Свою дозу рассказов про тельняшки в детстве, строительство лодки и плавание по заповедным загадочным местам я в этой книге нашёл с избытком. Перед началом парусного сезона было очень кстати. Но из того, что не искал - нашёл там удивительную инфантильность советских людей.
Люди совершенно неопределённых профессий. Фотограф, который не фотографирует. Милиционер-художник, который рефлексирует, какая из двух ипостасей ему ближе. Художник, явно уставший быть художником и увлекающийся то собиранием керосиновых ламп, то граммофонов. Главный герой совершенно непонятного рода занятий, имеющий возможность, однако, снимать комнату и откупаться от квартирохозяина трёшкой в любой момент - он уже не юн, но поцелуй переживает как второе пришествие. Девушка Клара, увлекающаяся по очереди всеми героями книги, но совершенно не могущая реализовать свои увелечения. Они просто тусуются как дети в песочнице и играют в какие-то игры. Меняются ролями, выбирают главного и тотчас низвергают его, обижаются и тотчас забывают обиды. Бородатые дети, выращенные в вечном пионерском лагере.
И обнаружив этот инфантилизм у Коваля, можно оглянуться и найти его выше крыши по всем советским культурным пластам - просто раньше не замечал как-то. Всё то, что мило сердцу советского человека - пропитано этим инфантилизмом. Герои Гайдая. Герои Рязанова. Герои "Покровских ворот". Даже советские мушкетёры - это просто заигравшиеся дети.
Удивительно представить их героями нынешних книг и фильмов, запихнуть их в текст Поланика или в фильм Поланского.
Миллионы пожилых детей, выброшенных затем в жёсткую реальность капитализма. Неудивительно, что они хватаются за любую возможность найти себе папу, который скажет им, как жить и снимет с них невыносимый для них груз ответственности. Неудивительно, что они хотят вернуться в свой пионерский лагерь, где кормят три раза в день и есть свободное время для занятий по выбору в рамках дозволенного на огороженной территории. Это выращивалось поколениями. И не исчезнет в один миг.
2011

Уже шагает по стране..

Иду сейчас по Новослободской. Впереди две тётки с двумя детьми. Одну тётку сильно заносит. Через пару минут она не выдерживает движения по столь извилистой траектории и опрокидывается на спину. Другая её пытается поднять и явно не может. Подхожу - помогаю поставить тётю на ноги. Мальчик лет семи, наблюдая за происходящим, говорит мне весело:
- С праздником! Напились мы. С ёлки идём!
2011

Желание впечатлений.

Недавно наткнулся в фейсбуке на смешную картинку. Улыбнулся. Промотал. Забыл. Как обычно.
Потом вспомнил. Искал. Крутил ленту за три дня.
Потому что показалось, что картинка - важная.
Вот она:



Важным мне показалось то, что кроме наличия некоторых нездоровых реакций о "папе", "маме" и "бабушке" можно сделать ещё один вывод.
По порядку:
Думаю, что здесь не хватает ещё одной секции слева - как было на самом деле. На самом деле "папа" подкинул ребёнка на пять сантиметров, но ему показалось, что на полметра. Потому что всё-таки стрёмно - вдруг не поймаешь, а у страха глаза велики. Но у "папы" по жизни много дел и источников впечатлений - хэзэ что он там делает - рыбалка, футбол, много работы, автомобили, мотороллер, коллекция кактусов? Друзья, коллеги, девчонки?.. Его мир относительно широк и он кидает ребёнка для получения совместных с ним позитивных эмоций. Остроты ощущений в этом процессе он не ищет. Он не рассматривает кидание ребёнка как адреналиновый спорт, у него есть другие источники впечатлений.

Реакция "ребёнка" во многом определяется его ростом, он привык видеть землю с расстояния чуть больше полуметра и оказавшись на высоте 2.50 считает, что земля очень далеко - а тут ещё и немного стрёмно опять-таки. Для "ребёнка" такие подбрасывания являются мощным источником впечатлений - представьте, если бы вас кто-то подбрасывал вверх на высоту в 3 ваших роста - то есть, метров на пять. Гипертрофированное восприятие происходящего у "ребёнка" определяется во многом этим.

Реакция "мамы" является следствием того, что мир для неё почти полностью заключается в "ребёнке". У неё нет своей жизни. Все свои интересы и желания она подчинила мыслям о "ребёнке" и сделала его центром мира. Всё, что с ним происходит, для неё является главным источником впечатлений. А без впечатлений человек не может, он без впечатлений хиреет. Поэтому всё, что происходит с "ребёнком", "мама" будет воспринимать гипертрофировано.

Особо показательной кажется правая картинка - та, где восприятия "бабушки". Является ли для неё "ребёнок" центром мира? Нет. Она уже вырастила своего, "отмучавшись" материнским инстинктом. Её восприятия обусловлены уже полностью и однозначно тем, что ей попросту нечем заняться. Её жизнь тупа и скучна, а желание впечатлений не меньше, чем у "папы" или "ребёнка". И начинается поиск источника впечатлений среди окружающей реальности. Это с равной долей вероятности может оказаться газета "Жизнь", очередное шоу на Первом канале или "папа", который подбрасывает "ребёнка". Если хочется переживать - то повод найти всегда можно.

У человека есть желание впечатлений и он это желание должен реализовывать ежедневно. У каждого своя доза, свой объём, необходимый для комфортного самоощущения. Кому-то нужны экстремальные виды спорта, кому-то достаточно пошуршать опавшими листьями. Не получая впечатлений от достаточной насыщенности жизни интересными, приятными событиями, человек начинает себе впечатления придумывать, высасывать из бедной окружающей реальности. Как заключённый в камере-одиночке может испытать всю гамму чувств к мышонку, иногда выползающему из щели - дружественность, симпатию, влюблённость, обиду, ревность - может "увидеть" в мышонке все человеческие качества - ум, игривость, весёлый нрав или наоборот задумчивость и склонность к депрессиям; для этого узника мышонок будет единственным источником впечатлений и он будет выжимать из него всю свою дозу. Так и "бабушка" с картинки выше, не имея своей жизни, пытается жить чужой, превращая её по своему желанию в детектив или сериал. Так и "мама" с картинки выше, которой материнские инстинкты не позволяют отвлечься от "ребёнка" - делает его главным источником впечатлений. Так и все мы ищем впечатлений в контактах с окружающими людьми. И что мне кажется при этом важным: важно - не трахать людям мозг в угоду своим впечатлениям.
Беспокоит, что муж задерживается дольше обычного? Напрягает, что жене поздно вечером приходят СМСки? Хочется почитать подзамочные записи у сына в социальных сетях? А несущийся грузовик и крылатая ракета у виска не мерещатся ещё?
Если вы волнуетесь за кого-то, если ревность мешает жить, если хочется контролировать чью-то жизнь, проживать её за кого-то - может быть просто поискать более позитивные источники впечатлений? Купить мотоцикл, прыгнуть с парашютом, заняться единоборствами, пошуршать опавшими листьями познакомиться с новой девочкой - или мальчиком - кто вам там больше нравится?
2011

Неожиданный длинный пост про то, о чём я думал вчера.

Когда я был мал, интернета у меня не было. У меня было три книжных шкафа - плотно, в два ряда забитых самыми разнообразными книгами. Если у меня было время и не было занятий, я подходил к этим шкафам, доставал оттуда самые неожиданные книжки, садился на пол и читал с любого места. Много_Томные собрания сочинений я обходил стороной. Меня привлекали более искромётные вещи. Я читал "Человек восстаёт против бога" про историю атеизма и "Похождения царевича Нараваханадатты" - индийский эпос 11 века. Ещё любил "Определитель птиц", "Грибы наших лесов" и особенный шик находил в литературе по воспитанию детей - чтобы потом говорить родителям, где они лажают с моим воспитанием.
Поскольку мозг ещё не был заполнен разной белибердой, кое-какие факты из прочитанного оседали там крепко и надолго. С течением времени я с удивлением обнаруживал, как эти факты оказывались востребованными.

В книжке о том, как правильно вести себя с детьми, я прочитал однажды, что в ситуации, когда маленький ребёнок упал и ушибся не очень сильно - первое, что он делает - он смотрит на маму/папу. Он ждёт их реакции, чтобы понять, как вести себя в этой ситуации. Если родители бегут к нему с обеспокоенным видом и заводят жалобные причитания - ребёнок начинает плакать. Если родители начинают смеяться и показывать ребёнку, как тот смешно плюхнулся - ребёнок начинает смеяться. Я тогда проверил это на каком-то ребёнке - наверное, это был младший брат - я многое на нём проверял . Система работала. Я гордо рассказал об этом маме - объяснив ей, как вести себя с детьми правильно. 
С тех пор прошло много лет. Информация осела в мозге. Давеча я нашёл ей неожиданное применение.

Нынче многие осведомлены о вреде негативных эмоций. "Все болезни от нервов" - намертво вошло в народную самодиагностику. "Стресс убивает" - согласится с вами любой житель мегаполиса. Причём не только нынешнее поколение - старички теперь тоже стремятся к позитиву. "Нужно стараться избегать негативных меоций" - сказал мне в интервью 80-летний актёр Давид Наумович Томбак на вопрос о "творческом долголетии". О вреде негативных эмоций знают все. Но почему все их испытывают каждый день в таких объёмах? 

"Ты так давно нам не звонил - мы обиделись на тебя." Интересно - думаю я. Вы же мне не звонили ровно столько же, сколько я вам... Почему я не обиделся? Может мне просто не нравится обижаться, а кому-то нравится?
И вот вчера я вспомнил про этого упавшего ребёнка. Когда он падает - у него есть выбор - какую эмоцию он будет испытывать в следующий момент - радость или обиду. Почему люди забывают о том, что этот выбор есть в любой ситуации? Почему они с упорством, достойным лучшего применения, выбирают испытывать негативные эмоции - зная, что это разрушает организм и психику? Почему людям так нравится быть злыми, раздражёнными, обиженными, ревнивыми?

Эмоция, которую испытывает человек, в большинстве случаев  не детерминирована ситуацией. Муж ушёл трахаться с другой: можно испытать ревность и превратить жизнь в ад, можно порадоваться за мужа, который хорошо проведёт время. Впереди по дороге плетётся трактор, который невозможно обогнать - можно расслабиться и включить приятную музыку, а можно раздражаться, злиться и сигналить. Конечно, если тебе оторвало ногу, то надо быть продвинутым буддистским монахом, чтобы сохранять спокойствие, но нам не каждый день отрывает ноги, а плотный негативный фон для своей жизни мы создаём каждый день.
Почему это происходит - для меня до сих пор остаётся загадкой. Видимо, привычка испытывать негативные эмоции передаётся из поколения в поколение в ситуациях, похожих на ту, где ребёнок упал и смотрит на маму с папой. Измучившие и задёргавшие сами себя родители формируют у детей привычку погружаться в негатив в определённых ситуациях. 
Но одно я давеча уяснил для себя точно - идея "мы сами выбираем что испытывать", которая казалась мне очередной малоприменимой на практике психологической концепцией, набором ободряющих звуков - обрела смысл.
Мы правда сами выбираем что испытывать.
Хорошо бы теперь научиться не оглядываться на мудаков, когда упал и ушиб коленку.
2011

Несколько слов.

Давно не засорял ваши френд-ленты. Просто руки не доходят. Хотя свою читаю исправно - знаю, кто грустит, кто веселится, кому нечего надеть...

Cняли клип для Jane Air. Тут же попали на страницы подростковой прессы. Вот где разгул фантазии, а вовсе не в клипмейкерстве...
Тут про клип.
Клип, несомненно, появится здесь, как только пройдут все эксклюзивные премьеры.

Тем временем, вышел новый альбом Гуфа - есть на торрентах и файлообменниках. Неплохой альбом. Но голос этого подонка звучит совсем не так, как прежде. После разрыва со Слимом звук делал другой человек? Другой микрофон? Другие настройки эквалайзера?.. Магия куда-то улетучилась...

И можно было бы связать две этих истории в одну, но нет сил и времени - пойду дальше работать.
2011

Нет такого времени

Нет такого времени,
которое я не смог бы
провести
протупить
продолбать
в бессмысленном интернет-сёрфе.

Почему-то мне казалось, что, когда у меня не будет работы, я буду гулять, кататься на роликах, ездить на велосипеде и всячески думать о вечном. А в итоге легко могу провести день, тупо обновляя десяток страниц в сети.

И ещё, я разучился говорить. Спокойно сформулировать свои мысли в разговоре мне не удаётся, я общаюсь жестами и междометьями. Фраза больше чем из пяти слов строится в устной речи с колоссальным трудом. Я заметил это ещё когда начал было учить "детей" во ВГИКе. С тех пор болезнь явно прогрессировала.
Излагать мысли посредством клавиш ещё могу. Вслух - уже нет.

Пойду изменю что-нибудь в своей жизни.
2011

Жесть как она есть.

- Понимаете, у меня не было выбора. Я оторвал хвост у одного злого великана и теперь вынужден скрываться.

С похмелья писать сценарий детского мультфильма, где 13 минут монолога 8-летнего ребёнка в стилистике начала 20 века......
2011

(no subject)

Когда я был мал, у меня была няня. Как у Пушкина.
Нет. У Пушкина была лучше.
Моя была поганка. Звали её Любовь Николаевна Беленькая.
И по правде, была она не совсем моя няня. Была она приставлена к моему двухлетнему брату - тогда ещё совершенному овощу. А мне - девятилетнему взрослому человеку - эта няня выносила мозги за компанию. Заставляла съедать обед и делать уроки. Я её за это не любил.
Единственная польза от этой няни проявилась неожиданно.
У неё дома жила отвратительная болонка - тявкающее недоразумение с красными заплаканными глазами. И когда это недоразумение размножилось, няня принесла мне на один день щенка. Щенок ещё не выказывал своим видом, во что он превратится через пару месяцев и даже походил на пёсика.
Я надумал хвастаться - явился в школу и стал зазывать к себе в гости - на щенка. Сначала зазывал лучших дружбанов, потом дружбанов похуже, потом просто всех подряд. И не было моей печали предела, когда к концу шестого урока ни одного желающего не нашлось. Когда все одноклассники стали разбредаться по домам и спортивным секциям, у меня остался последний вариант - Бурлик. За что его не любили у нас в классе - до сих пор не понимаю. Абсолютно нормальный пацан был. "Пошли со щенком играть, а то ДЛЯ КОГО ЖЕ Я ЕГО ВЫПРАШИВАЛ?" Бурлик ко мне в гости пошёл.

Сегодня в задумчивости пил пиво над пачкой зелёного чая с жасмином. Чай пить было не с кем. "Может, Бурлика позвать?" - вспомнилось.
Но чай с жасмином - это не для Бурлика. Пусть он даже и нормальный пацан.
Hychyn

"Страна приливов" Терри Гиллиама

Жить вечно и иметь бесконечное количество оружия.

Помнится, однажды Бивис и Батхед собрались снимать клип и между ними состоялся такой диалог: "Как думаешь, Бивис, если у нас в клипе будет медведь, это будет круто?" "Нет, Батхед, просто медведь - это не круто! Вот если бы этот медведь гадил!..."
В фильмах Терри Гиллиама медведь гадит регулярно.
Первый вопрос, возникающий после просмотра "Страны приливов" - как такое возможно? Такой фильм можно запустить в производство только на спор: "Спорим, я придумаю такое, что мне никто не даст денег? Тогда читай синопсис."
Жила-была семья: мама и папа - пожилые героиновые наркоманы и их дочка девяти лет. Мама и папа вмазываются героином перед камерой, но делают это не сами - их малолетний ангелочек Элайз-Роуз и раствор подготовит, и шприц поднесёт. Мама умирает в самом начале фильма - причём от метадона, а не от героина, папа с дочкой отправляются в глухую провинцию. Папа тоже скоро умирает, но девочка считает его живым и спит у него на коленях, несмотря на чудовищную вонь. Единственные их соседи в глуши - брат с сестрой. У брата ампутирован мозг, а сестра на один глаз слепая. Брат бегает по окрестностям в маске и ластах, разгребая руками густые травы. Сестра лелеет мумифицированный труп мамаши, а потом выходит замуж за мумифицированный труп протухшего героинового наркомана. Мало? Тогда эпилептик с ампутированным мозгом и девятилетняя девочка под конец фильма закрутят роман и будут целовать друг друга в губы. Крупным планом, конечно.
В финале эпилептик взорвёт поезд.
И всем им за это ничего не будет.
Судя по всему, спор Терри Гиллиам проиграл. По крайней мере, денег ему дали. И ни в одном кадре фильма их нехватка не ощущается. Ощущается нехватка понимания.
И главное, что ускользает от понимания - это вопрос жанра. Жанра, как договора о намерениях, о намерениях смеяться, плакать или анализировать. Начинается фильм как трагедия жизни ребёнка в карикатурно-неблагополучной семье. Продолжается как путешествие в счастливое детство на даче, где достаточно одной поломанной куклы и бабушкиного платья. Временами скатывается в комедию благодаря тонко вплетённым гэгам. В конце обнаруживается эротическая мелодрама, но даже здесь Гиллиам не вытягивает - девочка, которую в жизни зовут Джодель Ферланд - это вам не Натали Портман в "Леоне", в ней нет ни грамма испорченности и эротизма.
В результате зритель пребывает в полной растерянности, чего от него хочет добиться режиссёр. Он просто раздавлен великолепными съёмками, роскошными пейзажами, адским трэшем сценария и подчёркнутой неприятностью происходящего на экране. В этом фильме непонятно, кому сопереживать: вроде все герои живут так как хотят и даже грязный голодный ребёнок в заброшенном доме чувствует себя уютно; и потому остаётся только жалеть себя. Жалеть себя, окружённого такой нелепой гротескной гадостью, жалеть себя, вынужденного на это смотреть. Не лучший способ провести два часа своей жизни.
Возвращаясь к Бивису с Батхедом, вспоминается заветная подростковая мечта - жить вечно и иметь бесконечное количество оружия. Сдаётся, Гиллиам сделал её своим жизненным девизом. За что бы он ни взялся, это будет непрерывная пальба из всех стволов во все стороны. И расчёт на то, что батальоны срущих медведей будут вечно притягивать зрителя.